Почему, почему в книге из цикла о Смерти так мало самого Смертя? Или вроде как вот есть Reaper Man, и хватит?
По факту отслушивания. Да, Equal Rites я не дослушала. Эта женщина начитывает невыносимо, а доминирует у меня все-таки визуальное восприятие информации. Найджел Плэнер непревзойденно варьирует интонационный рисунок, и поэтому его нескучно слушать. Да, интонация это очень важная штука, когда надо слушать долго. Даже важнее, чем умопомрачительная артикуляция звуков, и Стивен Бригс, начитывавший Going Postal, в частности, яркий тому пример. Юмор на месте. я обожаю Пратчетта, сидишь себе спокойно, слушаешь, потом после какой-нибудь одной фразы хочется разразиться диким хохотом. В общественном транспорте поэтому не слушаю)
я не слушала и не читала в таком же количестве другие циклы, но вот про смертя и про ведьм мне нравится больше всего. Мне кажется, там больше того юмора, который мне нравится. И больше такого... иронично-мудрого восприятия мира. У ведьм ещё и грустное немного.
Что дальше - не знаю. Про ведьм буду читать, а не слушать, а это значит - не слишком скоро, так как надо дочитать For Whom The Bell Tolls, его только по кусочкам и медленно выходит, а также ещё стопочка книжечек ждёт моего внимания (:

Почему мне попадаются такие бредовые испаноязычные фильмы? Или всё дело в том, что это короткометражки? Просто на этот раз были очаровательные 10 минут от Испании. Сюжет - ну просто записки юного "Коллекционера" Фаулза. Опять же, насколько мне позволяет язык... короткометражка называется "...она уже не может двигаться" (это если дословно). Суть в чем. Маленький мальчик (лет 10), судя по всему, по настоянию отца, начинает собирать в баночки всякую малоприятную живность. Началось всё с маленького тараканчика, которого мальчик боялся, но отец заставлял сына желать этому тараканчику спокойной ночи, здороваться по утрам, ну и вообще всячески любить и жаловать. Потом пошли червячки, улитки, личинки, у него в баночках поселились даже цыпленок и жаба. И всех этих уродцев мальчик боится, но все равно держит их у себя в комнате, кормит и желает им спокойной ночи и приятных снов. Потом мама мальчика возмущается тем фактом, что в её доме разводят всякую гадость, пусть и в баночках, и маленький зверинец перемещается в какой-то сарай в лесу. В ту же пору в класс к мальчику переводят новенькую девочку, которая выражает нашему герою всяческую симпатию. Она даже как-то умудряется выследить его в лесу и застает его в сарае, когда он кормит зверюшек. Мальчику это явно не понравилось, и он убегает от неё. Финальные кадры: глубокой ночью наш герой запасает своих питомцев провиантом на ночь, всем спокойной ночи, со всеми увидимся завтра (кажется, он начинает их даже любить уже). А потом он находит с фонариком какой-то колодец, снимает с него крышку, светит внутрь, угадайте кто там сидит? Да, эта самая новенькая девочка, голая и по пояс в воде. Он кидает ей кусок хлеба и с улыбкой желает спокойной ночи. Темнота, конец.
Там ещё есть короткометражка от Боливии "Поиграй со мной". Но что-то мне не хочется её смотреть %) Где, где мне найти нормальное аудирование-то?)

Так занятно. Каждый раз думаю, когда просматриваю ленту избранного: мы все используем примерно один массив лексики и грамматики. Тематические записи лингвистически и литературоведчески ориентированных леди и джентльменов не считаются) В целом - один. Но всё равно используем его очень по-разному, и ваши стили письма такие непохожие. Мне страшно интересно, как разговаривают те из вас, кого я не знаю в жизни) У меня речь письменная и устная очень разная, как мне кажется. Начнем с того, что устной речи у меня вообще значительно меньше^^ только если я не разговорюсь на какую-то сильно волнующую меня тему. Предложения короче, однозначно. Ну, у всех, наверное, устная речь более ритмична, но встречаются и варианты. Менее эмоциональна. Да, ещё менее эмоциональна, чем записях. Но более иронична. И вообще варьируется в зависимости от внешних факторов)

Билл Брайсон, Made in America.
я нашла способ читать эту книгу. Дело в том, что в начале сего увлекательного *как всё-таки оказалось* повествования об истории слов в американском английском автор дает историческую справку. Как первые колонисты и что они, и т.д. и т.п. Брайсон-историк для меня по-прежнему крайне зануден. Истории, связанной именно со словами, в этой части мало. Поэтому я решила сразу перейти к делу - к тем главам, которые повествуют о словах, связанными с конкретными областями. На данный момент из интересного мне изучено: главы о топонимике и именах собственных, рекламе и кино. На самом деле, всё то, что касается непосредственно слов, крайне интересно в этой книге. Что-то посмешило. Не знаю, может быть, в других странах такое тоже бывало, но вот в истории США прочитала впервые: называть города в честь каких-нибудь пролегающих рядом железных дорог - это ещё ладно, а вот чтобы в честь местных кабаков - что-то новенькое. Ещё из-за путаницы в географических названиях на заре истории маленькой, но гордой североамериканской страны кто-то из местных придумал организовать комитет, который упорядочил бы царивший в топонимике бардак. Комитет не смог поначалу адекватно упорядочить бардак даже в собственном названии (4 раза переименовывался), но зато его члены обладали неуемной фантазией, в результате труда которой в географии США появились населённые пункты, носящие псевдоиндейские названия. Просто кто-то решил, что это буквосочетание звучит по-индейски. И вот вам штат Айдахо, например. Ещё они любили сливать артикли со словами в испанских названиях городов. Правда, всё равно в итоге таких слияний в названиях осталось очень мало.
В общем, интересного много. Особенно про историю вещей. Обязательно вернусь чуть позже и почитаю про остальное. Советую всем.

Айрис Мердок, The Philosopher's Pupil.
Из эмоциональных ощущений - по описаниям, внутренняя атмосфера домов похожа на поместье из "Ребекки" Дафны дю Морьер. А количество персонажей и их взаимосвязь напоминают диккенсоновские романы. С той оговоркой, что героев у романиста гораздо больше, и взаимосвязаны они гораздо виртуознее. Никогда не знаешь, кто откуда вылезет и как это отзовется.
Это достаточно медленная книжка. Если бы ни интересные вкрапления рассуждений о жизни, я бы уже давно перешла к какой-нибудь последней главе. Если вы читали "Ребекку", и ваши ощущения от неё совпадают с моими, то поймете, о чем я. Глав в "Ребекке" 28, кажется. 27 глав происходит что-то одно и то же, и в только в последней есть динамика. "Ученик философа" в 2 раза толще. Что странно, действие там происходит постоянно. Но все равно - медленно. Я понимаю, что акцент не на действии, но, видимо, разлюбила я слегка такие книжки. Но тем не менее, вкрапления встречаются очень интересные.

Webzine. Никогда раньше не встречала это слово)
MED Magazine is the unique quarterly webzine of the Macmillan English Dictionary.
Мой научный руководитель не оценит webzine как адекватный источник информации, конечно) Но что делать, если статеечка хорошая.

Вот кстати, интересно, когда такие новые словечки на основе уже существующих создаются, по какому принципу сохраняются части слова? Морфемами назвать никак не получится, -zine даже этимологически никакая не морфема, а законная часть слова. Или вот упоминала уже чудо-слово shero *female hero, феминистки несчастные*. Ну, тут ещё логика просматривается - ложная этимология наше все.

Темы рекламы и американского английского преследуют меня сами, я их не ищу) "Безумцы" - сериал об американских рекламщиках 60х, начавший сниматься в 2007г., и в 2011 ожидается очередной сезон. Расшифровкой оригинального названия будет "Madison Avenue advertising men", а mad men, как объясняется в 1 серии, неологизм, придуманный самими рекламщиками. In terms of lexicology, it's a coinage)
Что в сериале. Рекламное агентство, очень сильное, крупные заказчики, профессиональные сотрудники. И - своя история у каждого из них.
После первого просмотра не зацепило ничего. Вот совсем ничего. Ни сюжетно, ни лингвистически, ни в плане актеров. Разве что только цитата, приведенная выше. Смотреть начала из-за Джона Слэттери. Прочитала о нем какую-то статью, понравился внешне своей аристократичностью. Он и выделяется среди остальных актеров сериала именно этим. А что, родина - Бостон, так что все понятно) Что-то начало появляться к серии 6-7. Как я просмотрела так долго - не знаю. Просто ничего не раздражало, а американский английский начал приятно шуршать своими звуками. Как ёж в сухой листве. Кстати, вот в плане звучания языка меня этот сериал разочаровааал. Никакой другой национальный вариант не сравниться по красоте своей со стандартом британского, но есть американские фильмы, где АЯ звучит поинтереснее. Так вот, до того, как английский начал шуршать, внимание концентрировалось на другом. Столько курения я не видела нигде, аж самой захотелось В первой серии была история с заказчиком из Lucky Strike... дурацкие сигареты, пахнут чем-то кисло-сладким. Курят все и везде. На заседаниях, пребывая в тоске и печали, во время перерыва, после перерыва, когда приходит подруга, когда несется к телефону, боясь не успеть, беременная дама одна курит постоянно. Оправдывающий тезис звучит в фильме: вред курения не доказан. Счастливые люди 60-х. Мода того времени очень красиво показана. Все оттенки красной помады и совершенно другие цвета в одежде.
Из персонажей... меня по-прежнему цепляет герой Слэттери. Внешне) Что приятно, в сериале нет более положительных или менее положительных героев. Там все со своими грешками, и даже глядя на персонажа Джона Хэмма, как бы обаятелен он временами ни был, невозможно удержаться от мысли, "Какой же подлец". А, вот ещё одна очаровашечка, роль второго плана. Бертрам Купер, глава рекламного агентства, в исполнении Роберта Морса. Ничего не могу поделать с тем, что интересные мне роли достались седовласым джентльменам) Но Купер даже умиление какое-то вызывает) Глава агентства увлечен, по-видимому, японской культурой, в кабинете у него стоит характерная ширмочка, а заходить к нему можно только сняв ботинки. И сам он ходит по офису в одних носках. Вот, пожалуйста, общий план и Купер, слева, в симпатичных носочках:

Это не все герои, но основная их часть. Смореть-не смотреть - не скажу. Сама пока смотрю. Потому что никаких резких эмоций сериал не вызывает. Мне все время хочется назвать его фильмом, правда, как будто смотришь растянутый фильм.
Кстати, вы моллюсков пробовали?) Кое-кто из героев отозвался о своем опыте, "It's like eating a murmaid."